🚨 선조 시대 '인삼 폐단' 심각! 양각삼 vs 파삼, 조선 조정의 고뇌! 🧐

잘 지내시죠?? han-325의 han입니다.

오늘도 신비로운 인삼 세계로 떠나 봅시다!!

오늘은 조선 선조 36년(1603년), 인삼 진상 문제로 조정이 떠들썩했던 흥미로운 기록을 가져왔습니다. 당시 인삼 관련 폐단이 얼마나 심각했는지, 그리고 이를 해결하기 위해 대신들이 어떤 고민을 했는지, '양각삼'과 '파삼'을 둘러싼 논쟁 속으로 들어가 보겠습니다!

---

💸고질적인 인삼 진상 폐단 

조선시대 인삼은 국가의 주요 수입원이자 대외 무역의 핵심 품목이었습니다. 특히 중국에 진상하는 인삼은 품질과 양 모두 중요했죠. 하지만 이러한 진상 제도는 백성들에게 큰 부담을 안겨주었고, 그 폐단은 날이 갈수록 심화되고 있었습니다.

당시 **예조(禮曹)**에서는 진상할 인삼을 기존의 방식인 '양각삼(羊角蔘)' 대신 **'파삼(把蔘)'**으로 대체하는 문제를 논의하기 위해 대신들의 의견을 모았습니다. '양각삼'은 마치 양의 뿔처럼 온전하고 굵게 잘 자란 인삼을 의미하며, 주로 모양이 온전한 고품질 인삼을 선별하여 진상했습니다. 반면 '파삼'은 크고 작은 인삼을 섞어 다발로 묶은 것을 뜻합니다.

---

⚖️대신들의 엇갈린 의견: 실용 vs 기만 

진상 인삼의 종류를 바꾸는 것은 매우 중요한 결정이었기에, 당대 최고 대신들이 머리를 맞대고 논의했습니다. 대신들의 의견은 크게 세 가지로 나뉘었습니다.

💡1. 행판중추부사 이원익 & 오성 부원군 이항복: "편리함은 만 배! 하지만 속임수에 주의해야!" 

두 대신은 파삼의 실용적인 장점을 먼저 언급했습니다.

• 편리함: "양각삼으로만 진상하면 10개 중 1~2개밖에 얻지 못하지만, 파삼은 크고 작은 인삼을 모두 취해 다발로 묶으면 캐낸 즉시 적절하게 쓸 수 있으니, 그 편리함이 만 배는 될 것입니다." 이는 양각삼처럼 특정 규격에 맞는 인삼을 고르기 어렵고 품귀 현상이 심하다는 현실을 반영한 의견이었습니다.
• 우려: 하지만 이들은 **'속임수(巧僞)'**에 대한 심각한 우려를 표했습니다. "지난날 양각삼 한 가지만 바쳤을 때는 하자가 쉽게 발견되어 속임수를 쓰기 어려웠지만, 오늘날 파삼은 한데 묶어 다발을 만들므로 줄기와 마디가 모두 가려 쉽게 속일 수 있습니다." 특히 "만에 하나 유사가 잘 살피지 못했다가, (인삼을) 썰어서 달일 때에 혹시라도 교묘한 속임수가 드러나게 된다면 국가의 체면을 손상하게 될 것"이라며, 더욱 엄밀한 검사를 강조했습니다.

🔑2. 좌의정 윤승훈: "인삼 폐단 해결의 열쇠! 중국의 요구에도 부응해야!" 

윤승훈은 인삼 폐단이 심각한 수준에 이르렀음을 강조하며, 파삼으로의 전환을 긍정적으로 보았습니다.

• 폐단의 원인: "인삼의 폐단이 오늘날 더욱 심하다. 인삼은 토산품으로 1근이 많아봐야 두어 움큼도 되지 못하는데 값은 면포 30필을 주고도 살 수가 없다. 이는 크고 작은 모든 것을 파삼으로 만들기 때문에 폐단이 이 지경에까지 이르게 된 것이다." 그는 인삼의 높은 가격과 백성들의 고통이 파삼 제조 방식과 관련이 있음을 지적하며, 과거 자신이 인삼 사용을 아예 중단하자고 건의했던 이유도 여기에 있다고 밝혔습니다.
• 중국의 요구: 그는 또한 "이번에 중국 조정 사람들이 초삼(草蔘, 자연 그대로의 인삼)을 요구하지 않고 파삼만 요구하니,"라며 중국의 요구에 맞춰 파삼으로 진상하는 것이 무방할 것이라는 의견을 내놓았습니다. 이는 외교적인 측면까지 고려한 현실적인 제안이었습니다.

⚠️3. 우의정 유영경: "본성 잃은 파삼! 국가 체면 손상 우려가 너무 크다!" 

유영경은 대신들 중 가장 신중하고 회의적인 입장을 보였습니다.

• 약효 논란: "초삼은 자연 그대로 온전한 것이고 파삼은 본성을 잃은 것이니, 약에 쓰기로 말한다면 초삼을 취하고 파삼을 버려야 할 듯하다." 그는 약재로서의 인삼의 본래 성질을 중시하며 파삼의 효능에 의문을 제기했습니다.
• 사기 행각에 대한 극심한 우려: "우리나라의 인심이 본래 교묘하고 간사한데 난리(임진왜란) 뒤에는 더욱 심해졌다. 양각삼은 몸체가 하나이므로 속임수를 쓰기가 어려울 듯한데도 지난해에는 쇠꼬챙이를 속에 넣었다가 발각된 자가 있었다. 그런데 이 파삼은 크고 작은 것을 혼합하여 몸체를 이루는 것이겠는가?" 그는 파삼이 오히려 사기 행각에 더 취약하다는 점을 강력히 지적하며, "만에 하나라도 이처럼 교묘하게 속이는 일이 드러난다면 실로 나라의 체면을 크게 손상시킬 것"이라고 경고했습니다. 그는 일의 경중을 다시 상량하여 신중하게 처리해야 한다고 주장했습니다.

---

🚫임금의 최종 결정: "경솔한 변경은 곤란하다" 

대신들의 엇갈린 의견을 들은 임금은 최종적으로 다음과 같이 전교했습니다.

"방물(方物, 지방 특산물)을 경솔하게 변경하는 것은 곤란하다."

임금은 파삼으로의 전환이 가져올 수 있는 편리함과 백성들의 부담 경감이라는 긍정적인 측면도 인지했지만, 동시에 사기 행각으로 인한 국가의 체면 손상이라는 위험성을 더 크게 본 것으로 해석됩니다. 특히 임진왜란 직후 사회가 혼란했던 시기였음을 감안할 때, 대외적으로 국가의 신뢰를 유지하는 것이 더욱 중요하다고 판단했을 것입니다. 결국 인삼 진상 방식의 즉각적인 변경은 보류된 셈입니다.

---

💭결론: 인삼을 둘러싼 조선의 복잡한 현실 

선조 시대 인삼 진상 논쟁은 단순한 행정 문제를 넘어 당시 조선의 복잡한 사회상을 보여줍니다. 백성들의 고통, 국가 재정의 중요성, 중국과의 외교 관계, 그리고 부정부패에 대한 우려까지, 이 모든 요소들이 인삼 하나에 얽혀 있었습니다. 이 기록은 인삼이 조선의 역사와 문화에서 얼마나 중요한 위치를 차지했는지, 그리고 그만큼 많은 사람의 이해관계가 얽혀 있었다는 것을 생생하게 보여주는 증거라 할 수 있습니다.

---

🔥 이제 여러분의 차례입니다!

👉 대신들의 논쟁 중 어떤 의견에 가장 공감하시나요? 그 이유는 무엇인가요?

👉 만약 당신이 임금이라면 어떤 결정을 내리셨을까요? 댓글로 여러분의 생각과 경험을 공유해주세요!

💬 공감이 가셨다면 ‘좋아요’와 ‘공유’도 부탁드립니다! 🥂